某公司股东刘某向法院起诉要求撤销公司一个月前做出的《股东会决议》，后法院经审理查明事实后判决《股东会决议》不成立，请问法院是否违反“不诉不理”原则？

【也迪律师解答】

“不诉不理”原则是法律的基本原则，是尊重当事人意思自治原则的体现。具体包含两层含义：一是没有原告的起诉，人民法院不得启动审判程序；二是人民法院审判的范围与原告起诉的范围相一致，人民法院不得对原告未提出诉讼请求的事项进行审判。本案中，刘某诉请撤销涉案的股东会决议，法院在查明案件事实的基础上，依法作出了涉案股东会决议不成立的民事判决。民事诉讼过程中，法官具有依据查明的事实及法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对民事诉讼结果作出独立判决的权利。从辩证的角度讲，撤销股东会决议与股东会决议是否成立系两个不同的法律概念，前者系变更之诉，后者为确认之诉。只有在确认之诉成立的基础上，才能够存在是否被撤销的情形。刘某诉请求为撤销涉案的股东会决议，法院经过审理认定其不符合股东会决议行为的成立要件，则从根本上判定了相关股东会决议不成立，对于不成立的股东会决议，便不存在可撤销的情形。