北京市海淀区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）海民初字第27727号

原告刘×1，女，1959年4月30日出生。

委托代理人高甡屾，北京市昆泰律师事务所律师。

被告刘×2，女，1954年11月13日出生。

被告刘×3，女，1963年5月10日出生。

被告刘×4，男，1965年1月23日出生。

被告刘×5，男，1981年2月23日出生。

      原告刘×1与被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人高甡屾、被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

      刘×1诉称，被继承人李淑荣与刘文生系夫妻关系，二人生前共育有刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘艳军五子女。刘文生于1997年3月25日病逝，刘文生去世后留有位于北京市海淀区207号房屋一套，因刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘艳军的法定继承人杨来芬、刘×5均放弃继承，故上述房屋由李淑荣一人继承，后李淑荣取得房屋所有权证。被继承人李淑荣于2013年2月24日死亡，其生前于2010年7月2日在北京市国信公证处做了（2010）京国信内民证字第03142号公证书，承诺在其去世后将位于北京市海淀区207号房屋全部留给我所有，故我现起诉要求法院依法判令：一、北京市海淀区207号房屋由我继承；二、本案全部诉讼费由被告承担。

      刘×2辩称，我是刘×1的姐姐，我尊重母亲李淑荣的遗嘱，该遗嘱是母亲在意识清醒的情况下订立的，是真实有效的。我同意刘×1的诉讼请求。

      刘×3辩称，我要表明两点意见：第一是亲情；第二，法律规定该我的我不拒绝，不该我的我不争。

      刘×4辩称，从刘×1提交的公证书的内容来看，我没有异议。但是我对遗嘱提出以下几点异议：第一，我母亲是文盲；第二，我母亲耳背，听不清楚别人说什么，而且需要人陪伴才能出门，在这种情况下我不知道我母亲是怎么去办理的遗嘱；第三；我认为我母亲不具备行为能力。故我不同意刘×1的诉讼请求。

      刘×5辩称，因为我父亲去世得比较早，所以我只能把我看见的情况知道的情况说一说。事实上，几个子女都对奶奶尽了赡养义务，没有不尽的，只是说谁尽得多尽得少，住得远近的问题。生前我多次想去看我奶奶，但是刘×1不让我去，我买去给我奶奶的东西刘×1也都扔出来，我不知道为什么。我个人从小都是在奶奶那里长大的，直到上高中，据我对我奶奶的了解，我奶奶没有那么多心眼，不会想着去立遗嘱什么的。我奶奶买房的事情我听我父亲说是我爷爷花钱买的。对刘×1出示的公证遗嘱我是持怀疑态度的，第一，我奶奶生前不会写字，是文盲，连阿拉伯数字都认不清，这一点从刘×1提交的公证遗嘱也可以看出，其上并没有奶奶的签字；第二，我在本案中是代位继承，故如果刘×1提交的公证遗嘱最终被法庭认定无效，那么我坚持主张我父亲对该房屋所享有的权利。现我不同意刘×1的诉讼请求。

      经审理查明，刘文生与李淑荣系夫妻关系，生有刘×2、刘×1、刘×3、刘×4、刘艳军五个子女。刘艳军与杨来芬系夫妻关系，生一子刘×5。1997年3月25日刘文生去世。2006年12月1日刘艳军去世。2013年2月24日，李淑荣去世。刘文生与李淑荣的夫妻共同财产为：北京市海淀区207号房屋。

      2010年6月10日，北京市国信公证处出具公证书，证明被继承人刘文生的上述遗产由李淑荣继承。2010年6月21日，李淑荣取得207号房屋的房屋所有权证书。

      2010年7月20日，北京市国信公证处出具公证书，证明李淑荣所立遗嘱真实有效，遗嘱内容为：“我是207号房屋的所有权人，为了避免以后发生纠纷，我立遗嘱如下：在我去世后，将207号房屋全部留给女儿刘×1所有（排除其配偶的共有权）。以上所立遗嘱内容为我本人的真实意愿。”

      审理中，刘×4申请调取了本案的有关公证材料。公证材料中有2010年6月30日北京大学第六医院出具的诊断证明，内容为：李淑荣，女，78岁，诊断及建议：神志清楚，目前未见明显精神异常。同时，还有询问笔录及谈话录音。经当庭质证，双方当事人均对诊断证明及询问笔录的真实性表示认可。此外，刘×4、刘×5表示从谈话录音中听不出来是李淑荣说的话；刘×2表示是她本人带李淑荣去的公证处。

      上述事实，有双方当事人陈述、死亡医学证明书、公证书、房屋所有权证书、诊断证明、询问笔录等证据材料在案佐证。

      本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，刘×1持经过公证的李淑荣的遗嘱要求继承207号房屋，而刘×4、刘×3和刘×5对该遗嘱的效力不予认可，故本案争议的焦点在于公证遗嘱的效力问题。从本案庭审调查及举证质证的情况来看，没有证据证明被继承人李淑荣在立遗嘱时不具有民事行为能力，故该遗嘱应被认定为真实有效。现刘×1起诉要求依法继承207号房屋，有合法依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：

      现登记在李淑荣名下位于北京市海淀区二Ｏ七号房屋由刘×1继承，归刘×1所有。

      案件受理费六千九百元，由刘×1负担，已交纳。

      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判员　　王实

二〇一四年十二月三日

书记员　　黄杨