刘某与某科技公司签订了《分公司合作协议》，约定厦门分公司由刘某出资设立，盈亏由刘某自行承担，科技公司向厦门分公司共享其的资质、荣誉及各类业绩，每年管理费用为7万元。后刘某拖欠管理费被起诉，刘某抗辩《分公司合作协议》实为挂靠合同，违反法律、行政法规强制性规定及社会公序良俗，同时是以虚假意思表示隐藏真实法律行为的合同，且违反了公司法对于公司组织架构、股东法定义务的规定，应认定为无效合同。

【也迪律师解答】

第一、《分公司合作协议》系科技公司与刘某自愿签署，刘某作为完全民事行为能力人，具有独立签订和履行协议的能力，协议各项约定应视为双方当事人的真实意思表示，刘某抗辩该协议系虚假意思表示缺乏事实和法律依据。

第二、本案中，首先，科技公司作为独立的营利性公司法人，有权设立分支机构，其据此设立厦门分公司并以刘某为分公司负责人，受公司委托在公司经营范围内联系业务，符合法律规定。其次，科技公司与刘某通过《分公司合作协议》对分公司经营方式、业务管理、责任承担等进行了约定，并确定由刘某独立运营、自负盈亏，该约定系科技公司与刘某之间的内部约定，仅对约定各方有效，对外，根据我国《公司法》第十四条之规定，厦门分公司不具有法人资格，其民事责任仍由科技公司承担。因此，《分公司合作协议》并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。