重庆市第五中级人民法院的确发布了《妇女权益司法保护》白皮书，同时还发布了十大典型案例，其中一则是“女性未婚生育，行政机关不得要求亲子鉴定和处罚”，但部分自媒体却将其扭曲为“重庆规定：未经女方同意，亲子鉴定无效”攻击司法政策，博取流量。两者完全不是一个意思。

重庆五中院的案例说的是：吐某（女）于2013年生育一子吴小某，吴小某《出生医学证明》上载明的父亲信息为吴某某。2016年，吴某某与前妻离婚。2018年，吴某某与吐某结婚。2020年，某卫健委收到举报后，就“计划外生育”通知吴某某和吐某携带孩子到指定机构做亲子鉴定。吐某拒绝做亲子鉴定。之后，该卫健委认定吐某“违法生育且拒绝接受技术鉴定”，罚款25000元。之后，吐某对卫健委提起行政诉讼。法院审理后认为，涉嫌违法生育的系吴某某，吐某属于婚前生育，故判决撤销了卫健委作出的行政处罚决定书。法院还明确：“强制亲子鉴定不妥，亲子关系涉及公民人格尊严、隐私和家庭关系和谐稳定，属于公民基本权益，应受宪法法律保护”。

了解案情的人会发现，这个案例针对的是行政部门为处罚违法生育，强制公民接受亲子鉴定的行为，处理的是公权、私权之间的冲突，根本不涉及某些文章、报道中脑补的“老王”“绿帽”“接盘侠”等戏码，更不涉及“女方不同意，亲子鉴定就无效”的问题。

而“女方不同意，亲子鉴定就无效”“老王”“绿帽”“接盘侠”所涉及的是民事纠纷中的婚姻家庭关系的处理。那么是否存在“女方不同意，亲子鉴定就无效”的问题呢？

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》中第三十九条明确规定：“父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立”。

也就是说，在司法实践中，只要一方证明孩子可能没有亲子关系，有进行亲子鉴定的对亲子关系加以确定的必要性，但对方却拒绝的，法院可以直接支持不存在亲子关系的主张，而这不因主张否认亲子关系的一方是男是女而有所区别。

“女方不同意，亲子鉴定就无效？”实际上是选择性摘取内容，扭曲事实得出的结论，我国的法律是公正的，婚姻家庭法律的目的是维护等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，而不是以侵害一方权益为另一方谋取利益，以挑起性别对立博取流量为生的某些自媒体可以歇歇了。