刘某对某科技公司有经生效判决认定的100万债权，且已对该公司的车辆进行了查封。后张某起诉至法院，要求科技公司偿还借款（科技公司以车辆做了抵押并进行了登记）。后法院解封车辆并进行了拍卖，刘某能否以后判决侵犯自己的合法利益，提起第三人撤销之诉？

【也迪律师解答】

第一、根据《民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的主体为第三人，包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。本案中，刘某不是张某与科技公司民间借贷合同法律关系的主体，不享有该法律关系中的权利，也不承担义务，因此对后一个判决中诉讼标的不具有独立请求权，不是有独立请求权的第三人。另外，刘某基于与科技公司民间借贷合同纠纷的生效判决，享有对科技公司的一般债权，但是并未与后一判决的判决的事实认定及结果有法律上的牵连关系，不具备无独立请求权第三人的特征。

第二、即便刘某满足主体资格，还需要满足实质条件，即提交证据证明后一个判决的内容全部或部分错误，且损害到了自己的合法权益。本案中，虽然后一个判决客观上导致被查封的汽车解封，但该判决并未损害张某的债权，也非因为该判决内容错误导致刘某不能对执行标的进行受偿。